Саморегулирование в строительстве должно развиваться

Дмитрий Козак, три месяца назад резко критиковавший саморегулирование в строительстве, заявил, что альтернативы ему нет, и данная система будет только развиваться.

Такое заявление было сделано вице-премьером правительства России 23 июня на расширенном совещании с главами ведомственных органов по вопросам саморегулирования в строительной отрасли страны.
В совещании приняли участие президент Национального объединения строителей, председатель Комитета по земельным отношениям и строительству, заместитель министра строительства и ЖКХ, представители Ростехнадзора, Минэкономразвития, Центрального Банка России и других ведомств.
Что касается обсужденных на совещании вопросов и принятых решений, можно говорить о том, что большинство поднимаемых в последние годы проблем наконец нашли понимание в правительстве. Весьма подробно участники совещания рассмотрели вопрос сохранности компенсационных фондов СРО.
Так, было поддержано предложение о размещении компенсационных фондов на депозитных счетах в банках, при этом государство определит, в какие именно банки СРО смогут принести свои компфонды, и выставит этим банкам ряд требований. В настоящее время уже существует предварительный перечень, в который входят 30 банков с уставным капиталом более 50 млрд. рублей.
Напомним, что эта проблема возникла после приостановки деятельности ряда банков, в которых «зависли» средства компфондов нескольких десятков СРО. Если будет принято решение о законодательном закреплении требований о выводе компфондов СРО из конкурсной массы, защита и сохранность этих средств многократно возрастет.
В свете борьбы за чистоту рядов саморегулирования предлагается обязать кредитные учреждения, в которых размещаются средства компенсационных фондов СРО, по запросу уполномоченного государственного органа или на регулярной основе предоставлять информацию о движении средств компенсационного фонда СРО. Эта мера, помимо контроля за движением средств, позволит выявить те СРО, в который компфонд не соответствует положенным объемам или совсем отсутствует.
Также участники совещания обсудили вопрос о том, как и в каких размерах должен передаваться компфонд СРО в случае исключения саморегулируемой организации из госреестра и перехода ее членов в другие СРО. Сейчас этот вопрос не урегулирован, в соответствии с законом все средства компфонда такой СРО передаются в соответствующее национальное объединение, а компаниям – бывшим членам этой СРО предлагается заново оплатить взнос в компфонд новой саморегулируемой организации. На несправедливость этой законодательной нормы неоднократно указывали участники многих конференций по теме саморегулирования.
Не был забыт участниками совещания и проект закона о строительном подряде, который разработан по инициативе Национального объединения строителей и в настоящий момент претерпел уже две редакции. Вторую редакцию законопроекта решено направить в Государственную Думу для обсуждения и доработки на площадке Госдумы. Предполагается, что в дальнейшем законопроект войдет в план работы осенней сессии Госдумы.

Добавить комментарий

Перед публикацией, Ваша сообщение пройдет визуальную проверку. Приносим извинение за неудобство.


Защитный код
Обновить