Межрегиональная ассоциация архитекторов и проектировщиков

Суд не взыскал неустойку из-за проведения экспертизы

Исполнитель выполнил и сдал работы вовремя, а пройти экспертизу должен был заказчик. Условия контракта о сроке выполнения работ не могут зависеть от прохождения экспертизы.
Стороны заключили муниципальный контракт на разработку проектно-сметной документации. Результат заказчик должен был направить на госэкспертизу и при положительном заключении оформить акт приемки-передачи работ. По условиям договора момент завершения работ – дата подписания акта заказчиком.
Исполнитель сдал проект вовремя, но заключение экспертизы получили, когда срок выполнения работ по контракту истек. Заказчик подписал акты приемки и обратился в суд о взыскании неустойки. Первая инстанция удовлетворила иск – ответчик просрочил исполнение обязательств по контракту.
    Апелляция и кассация с ним не согласились:
  • исполнитель выполнил и сдал работы вовремя, а пройти экспертизу должен был заказчик;
  • время приемки нельзя включать в период просрочки несмотря на то, что за момент исполнения обязательств приняли дату оформления актов приемки;
  • условия контракта о сроке выполнения работ не могут зависеть от прохождения экспертизы. Период прохождения экспертизы не зависел от воли ответчика и был вне его контроля.
Постановление АС Волго-Вятского округа от 17.10.2022 по делу № А31-14330/2020
© 2008 - 2024 МААП - СРО Проектировщиков. (Сайт для лиц 16+)
г. Москва, улица Ивана Бабушкина, дом 4, корпус 1
Top.Mail.Ru

Поиск по сайту