г. Москва «31» июля 2024 года
Время начала: 11.00
Место проведения: г. Москва, ул. Ивана Бабушкина, дом 4, корп. 1

Присутствовали члены Контрольного комитета:

Председатель Контрольного комитета МААП:	Илюхина Наталья Всеволодовна
Члены Контрольного комитета МААП:	Свистунов Дмитрий Игоревич Шерстнева Елизавета Константиновна

Приглашены:
Тысенко Евгений Олегович, юрисконсульт;
представители заявителя жалобы ООО «СПЕЦСТРОЙ-Т»
Директор ООО «СПЕЦСТРОЙ-Т» Камышов Дмитрий Анатольевич,
Заместитель директора по строительству Пономарев Алексей Иванович по доверенности,
Копылова Екатерина Николаевна по доверенности.
Представитель ООО «ФОРМАТ» (отсутствовал, о заседании извещен надлежащим образом);
Белкова Ольга Владимировна, секретарь.

Повестка дня:
1. Избрание Председателя и секретаря заседания.
2. Рассмотрение результатов проведения внеплановой проверки члена МААП в период с 11.07.2024 г. по 18.07.2024 г. на основании жалобы от 08.07.2024 г. № 45/ОКС Общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙ-Т» ИНН 7707828480 на действие (бездействие) члена саморегулируемой организации (СРО) Общества с ограниченной ответственностью «ФОРМАТ» ИНН 7707828480.

ВОПРОС 1. Избрание Председателя и секретаря заседания.
СЛУШАЛИ: Свистунова Д.И., который предложил избрать Председателем заседания Илюхину Н.В., секретарем заседания Белкову О.В.
ГОЛОСОВАЛИ и ПОСТАНОВИЛИ: Избрать Председателем заседания Илюхину Н.В., секретарем заседания Белкову О.В.
Решение принято единогласно.

ВОПРОС 2. Рассмотрение результатов проведения внеплановой проверки члена МААП в период с 11.07.2024 г. по 18.07.2024 г. на основании жалобы от 08.07.2024 г. № 45ОКС Общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙ-Т» на действие (бездействие) члена саморегулируемой организации (СРО) Общества с ограниченной ответственностью «ФОРМАТ» ИНН 7707828480.
СЛУШАЛИ:
1. Илюхину Н.В. о фактах, изложенных в жалобе ООО «СПЕЦСТРОЙ-Т».
Так, по результатам проверки жалобы Заказчика ООО «Спецстрой-Т» от 08 июля 2024 года на действия (бездействия) Общества с ограниченной ответственностью «Формат» (ООО «Формат», ИНН 7707828480) - организации, выполнявшей функции генерального проектировщика по объекту: «Многофункциональный производственно-складской и административно-бытовой комплекс» (3-й этап строительства) по адресу: Московская область, Ленинский муниципальный район, городское поселение Горки Ленинские, д. Пуговичино, промзона, участок 7» и разработавшей раздел «Конструктивные решения» как корректировку разделов МС 213.06.11 – КР1 (КР2, КР3) проектной документации «Многофункциональный производственно-складской и административно-бытовой комплекс по адресу: Московская обл., Ленинский р-н, восточнее дер. Дыдылдино», разработанной ООО «МонтажСтрой» в 2014 г. в части секция №2 корпуса №1 в осях Н-Ф/1-23 и получившей положительное заключение экспертизы №4-1-1-0045-14 от 21.02.2014 г. установлено:
- в составе приложений к жалобе отсутствует заключение Экспертизы, вместе с тем, как пояснил на заседании представитель заявителя проектная документация получила положительное заключение независимой экспертизы;
- в проекте, судя по информации из Пояснительной записки, увеличены почти в 2 раза учитываемые при проектировании снеговые нагрузки на покрытие до 2.8 кПа (расчетное значение) при нормативном значении веса снегового покрова на 1 м2 горизонтальной поверхности (по СП 20.13330.2016) – 1.5 кПа для Московской области;
- причины локальной деформации профилированного листа кровли в осях 18-20-У-Т/1, обнаруженной 11.06.2024 г., достоверно не установлены, по мнению специалистов Экспертного отдела, не связаны со снеговыми нагрузками и могут быть выявлены в процессе опроса организации, эксплуатирующей построенный объект.
2. Тысенко Е.О. о необходимости соблюдения требований в том числе гражданского законодательства Российской Федерации в ходе выполнения членом МААП обязательств по договору подряда на подготовку проектной документации.
Вместе с тем достаточных и достоверных доказательств вины члена Ассоциации Контрольным комитетом не установлено, также не усматривается причинно-следственная связь между деформацией кровли и каким-либо нарушением градостроительного законодательства со стороны члена Ассоциации. Строительно-техническая экспертиза заявителем не проводилась (документы не предоставлены).
3. Илюхину Н.В. по вопросу рассмотрения документов, представленных в ходе проведения внеплановой проверки, в т.ч. мнения независимых экспертов, привлеченных Контрольным комитетом МААП.
ГОЛОСОВАЛИ и ПОСТАНОВИЛИ:
1. Составить и утвердить итоговый акт проверки с учетом настоящего заседания, направить копию акта в адрес заявителя жалобы и ООО «ФОРМАТ».
Решение принято единогласно.